MỸ YÊU CẦU VIỆT NAM TRẢ TỰ DO NGAY LẬP TỨC CHO PHƯƠNG UYÊN VÀ NGUYÊN KHA

Đức Tâm, theo RFI

Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội ngày hôm nay 17/05/2013 ra thông cáo yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, hai nhà tranh đấu trẻ vừa bị kết án tù với tội danh tuyên truyền chống Nhà nước. Đại diện chính quyền Washington cho rằng các hành động trấn áp này là một « xu hướng đáng lo ngại ».

Hôm qua, trong một phiên xét xử nhanh chóng, tòa án tỉnh Long An, miền nam Việt Nam, đã tuyên án 6 năm tù đối với nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên, 21 tuổi và 8 năm tù đối với anh Đinh Nguyên Kha, 25 tuổi, kỹ thuật viên tin học.

ĐỪNG XUYÊN TẠC LỊCH SỬ ĐỂ ĐƯA NHỮNG ĐIỀU SAI TRÁI VÀO DỰ THẢO HIẾN PHÁP SỬA ĐỔI

Nguyễn Trung, theo Basamnews

 Toàn bộ quá trình đưa Dự thảo Hiến pháp sửa đổi ra thảo luận trong cả  nước cho đến nay vẫn thiếu vắng hẳn những cuộc thảo luận công khai, xây dựng theo tinh thần đoàn kết và hòa hợp dân tộc mọi ý kiến khác nhau của các tầng lớp nhân dân. Thay vào đó là cách làm rất hình thức, phô trương, vô cùng tốn kém.

 Trên mọi phương tiện truyền thông của “lề phải” và trong không biết bao nhiêu cuộc nói chuyện ở cấp cơ sở khắp cả nước, các dư luận viên liên tiếp một chiều các bài nói, bài viết, các phát ngôn.., nội dung cùng một giọng điệu gần giống như được gỡ ra hoặc được “tua” lại từ các băng ghi âm – nghĩa là giáo điều, không lý lẽ, áp đặt, không có sức sống, na ná giống nhau…  

HAI SINH VIÊN CHỐNG TRUNG QUỐC BỊ ÁN TÙ VỀ TỘI ‘CHỐNG NHÀ NƯỚC”

Trọng Thành, theo RFI

Ngày hôm nay 16/05/2013, trong một phiên tòa vừa kết thúc sau một ngày xét xử, tòa án tỉnh Long An đã kết án sinh viên Nguyễn Phương Uyên, 21 tuổi, 6 năm tù và 3 năm quản chế, và sinh viên Đinh Nguyên Kha, 25 tuổi, 8 năm tù, cùng 3 năm quản chế. Hai bị cáo bị buộc tội « tuyên truyền chống Nhà nước ».

Phiên tòa xét xử hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đã được mở ra hôm nay, sau thời gian điều tra kéo dài hơn nửa năm. Chị Nguyễn Phương Uyên, sinh viên trường Đại học công nghiệp thực phẩm thành phố Hồ Chí Minh và anh Đinh Nguyên Kha, sinh viên Đại học Kinh tế Công nghiệp Long An, bị bắt vào hồi tháng 10/2012, vì hành động rải truyền đơn với nội dung phản đối Trung Quốc xâm lược biển Đông và lên án nạn tham nhũng và các bất công trong xã hội Việt Nam.

‘NẾU PHƯƠNG UYÊN PHẢI CHỊU ÁN TÙ’

Phạm Lê Vương Các, theo BBC

Công luận đang đặc biệt chú ý phiên tòa sơ thẩm xét xử hai sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha vào ngày 16/5 tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An với cáo buộc ‘Tuyên truyền chống nhà nước’ theo điều 88 Bộ luật Hình sự.

Xét xử theo điều luật ‘hai cái còng’ trở nên quen thuộc đối với công luận trong nuớc và thế giới trong vài năm trở lại đây, nhưng dùng nó để ‘chụp’ hai thanh niên đang ngồi trên ghế giảng đường với một cáo trạng đậm màu sắc chính trị không khỏi làm nhiều người thấy chột dạ và xót xa.

ĐƠN KHIẾU NẠI VỀ VIỆC VI PHẠM QUYỀN TỰ DO VỀ NƯỚC CỦA CÔNG DÂN

ĐƠN KHIẾU NẠI

Kính gửi Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Liên Bang Nga

Tên tôi là Phạm văn Điệp , Công dân Việt Nam  sinh ngày 12.6.1968

Nơi sinh: Quảng Tiến , Sầm Sơn , tỉnh Thanh Hóa, Việt Nam

Địa chỉ tạm thời: LB Nga, Petrozavodsk, phố Drevlanka  22/1-84

 Ngày 23 tháng 4 năm 2013 tôi có di chuyến bay từ Liên bang Nga về Việt Nam và đến sân bay Nội Bài Hà Nội lúc 8 giờ 20 ngày 24 tháng 4 năm 2013. Tại nơi kiểm tra Hộ chiếu, cán bộ Kiểm tra đã không làm thủ tục nhập cảnh cho tôi  mà  dẫn tôi sang chỗ khác ngồi chờ. Đến gần 9 giờ 30. đại diện Công an xuất nhập cảnh Sân bay Nội Bài đến yêu cầu tôi phải quay lại máy bay để trở về  Moscow. Tôi đòi họ cho biết  cơ sở để họ  buộc tôi quay trở sang Moscow . Họ  đưa cho tôi 1  Bản xử lý vi phạm hành chính tự họ soạn ra, trong đó có ghi rằng: Họ dùng điều 8 Pháp lệnh về cư trú, đi lại và xuất nhập cảnh của người nước ngoài  để xử lý như vậy với tôi.

ĐẢNG DÂN CHỦ VIỆT NAM: BẢN ĐỀ XUẤT KHUNG SOẠN THẢO HIẾN PHÁP CỦA TOÀN DÂN (I)

Phần 1: Lời nói đầu

Bản Hiến pháp của toàn dân không thể là bản Hiến pháp được thực hiện theo chỉ thị của một đảng chính trị, tổ chức hay cá nhân nào. Đó phải là một bản Hiến pháp được thảo luận rộng rãi bởi toàn xã hội, được các chuyên gia đề xuất các ý tưởng hợp xu thế thời đại, và nhất là cần được Nhân dân phúc quyết thông qua. Đảng Dân chủ, Đảng Cộng sản hay bất kỳ một tổ chức nào chỉ góp một trong những tiếng nói đó. Sau khi Ủy ban soạn thảo Hiến pháp hoặc Hội nghị hiến pháp soạn ra một bản Hiến pháp, bản Hiến pháp đó phải được toàn dân phúc quyết để trở thành bản Hiến pháp chính thức của Quốc gia, gọi là Hiến pháp của toàn dân.

Xem toàn bài: Bản đề xuất khung Hiến pháp của toàn dân

Xem/tải bản PDF: Đảng Dân chủ Việt Nam – Đề xuất soạn thảo hiến pháp của toàn dân

QUYỀN LẬP HIẾN VÀ TRƯNG CẦU DÂN Ý

Mai Thái Lĩnh, theo Basamnews

Ba năm trước đây, ông Nguyễn văn An – nguyên ủy viên Bộ chính trị (hai khóa 8 và 9), cựu Chủ tịch Quốc hội (2001-2006), đã lên tiếng đề nghị Đảng Cộng sản Việt Nam cho “Dân được quyền phúc quyết Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp để đúng nghĩa là người chủ đất nước”. Ý kiến này đã dấy lên cả một làn sóng tuyên truyền trong giới trí thức để đòi thực hiện “quyền phúc quyết”. Tin tức mới nhất trong những ngày gần đây cho thấy Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến tán thành đề nghị này.[1]

Câu hỏi đặt ra là: nếu Bộ chính trị và Ban chấp hành Trung ương Đảng chính thức tán thành đề nghị của Chính phủ thì dấu hiệu đó có mở đường cho một chế độ dân chủ thật sự tại Việt Nam như mong  ước của rất nhiều người hay không? Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần xem xét lại vấn đề từ cội rễ: quyền phúc quyết có phải là cốt tủy của quyền lập hiến hay không?

CÁC KHÁI NIỆM DÂN CHỦ, PHÁP QUYỀN, CỘNG HÒA VÀ XÃ HỘI: LÝ THUYẾT VÀ THỰC TẾ

Đỗ Kim Thêm*, theo Phía Trước

Vấn dề

Một trong những góp ý tu chỉnh Hiến pháp Việt Nam là đề xuất du nhập mô hình dân chủ của nhà nước phương Tây. Dân chủ là một khái niệm luật Hiến pháp nhằm quy định hình thức cai trị, nhưng lại gắn liền với các khái niệm pháp quyền, cộng hoà và xã hội. Dù có liên hệ nhau nhưng các khái niệm này có nhiều giá trị tương đồng và dị biệt mà tiểu luận này sẽ giới thiệu những mối quan hệ lý thuyết để đối chiếu với thực tế của Hiến pháp Việt Nam.

VỀ CHẾ ĐỘ SỞ HỮU ĐẤT ĐAI

Nguyễn Đăng, theo Basamnews

Hiện nay cùng một thời điểm đang bàn về việc sửa đổi Hiến pháp, chúng ta cũng đang bàn và góp ý vào dự thảo sửa đổi luật đất đai. Có rất nhiều ý kiến về vấn đề sở hữu đất đai kể cả mặt nội dung và về mặt hình thức. Trước hết nói về hình thức: Người thì cho rằng phải chờ Hiến pháp được thông qua sau đó tiến hành  sửa đổi Luật Đất đai ; vì tính cấp thiết và nóng bỏng của vấn đề đất đai, nên thông qua luật đất đai trước, nhưng phải căn cứ vào tình thần của Hiến pháp. Tôi ủng hộ ý kiến thứ nhất: Phải có Hiến pháp rồi mới có Luật Đất đai. Vì không có một đảm bảo chắc chắn rằng, sau khi thông qua Hiến pháp, Luật Đất đai vừa được thông qua không thay đổi. 

ĐỘC LẬP TƯ PHÁP VÀ MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA NÊN TƯ PHÁP NEW ZEALAND

Trần Đức Tuấn, theo Tia Sáng

Sự độc lập tư pháp là một nguyên tắc không thể thiếu trong bất kỳ nền dân chủ tự do nào, cũng như đối với việc xây dựng nhà nước pháp quyền. Ngoài ra, sự độc lập tư pháp là một yếu tố then chốt trong việc phân quyền giữa các nhánh lập pháp, hành pháp và tư pháp. Sự phân chia quyền tư pháp thể hiện rõ nét nhất so với sự phân chia quyền lập pháp và hành pháp.

Nguyên tắc sự độc lập tư pháp thường được đảm bảo trong Hiến pháp của các quốc gia. Tất cả mọi người (bao gồm cả các chính trị gia, nhân viên công quyền) đều phải tuân theo pháp luật, và chịu sự phán xử bởi một hệ thống Tòa án độc lập, không thiên vị.

QUYỀN ĐƯỢC VIẾT CỦA DÂN CHÚNG: SỰ MINH BẠCH TRONG CÁC TỔ CHỨC CHÍNH QUYỀN

Rodney A. Smolla* / Trích từ CVHP

“Quyền lực để bưng bít các sự kiện của một chính quyền cũng chính là thế lực triệt tiêu chính quyền đó”

(Hạ viện Hoa Kỳ,
Báo cáo của Tiểu ban Tự do thông tin, 1976)

Cụm từ “quyền được biết của dân chúng” thường được nhắc tới như một khẩu hiệu chính trị và luật pháp. Những từ đó thường liên hệ tới việc báo chí yêu cầu chính quyền cung cấp thông tin và thường được các nhà báo đưa ra để biện minh cho việc phổ biến các tài liệu gây nhiều tranh cãi. Tuy nhiên “quyền được biết của dân chúng” còn có một ý nghĩa khác, tách biệt khỏi quan niệm về quyền tự do báo chí. Ý nghĩa đó được đặt trên căn bản của dân chúng và ngả về phía quyền của dân chúng được biết về các hoạt động của chính quyền của họ. Chính biến thể này của cụm từ “quyền được biết của dân chúng” – tập trung vào điều mà ngày nay được gọi là sự minh bạch trong chính quyền – là đề tài thảo luận trong bài này.

THÂN NHÂN BLOGGER ĐIẾU CÀY BỊ CẢN TRỞ THĂM NUÔI

Trọng Thành, theo RFI

Cách đây 5 năm, ông Nguyễn Văn Hải, biệt danh Điếu Cày, sáng lập viên nhóm blogger « Câu lạc bộ Nhà báo Tự do », bị chính quyền bắt giam sau khi tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn cuối năm 2007. Hôm qua 22/04/2013, RFI có cuộc phỏng vấn bà Dương Thị Tân, vợ cũ của ông Nguyễn Văn Hải, để chuyển đến công chúng các thông tin mới nhất về tình trạng của người tù nhân lương tâm này.

Cuối năm 2012, trong một phiên tòa phúc thẩm, bị dư luận chỉ trích là hết sức bất công, ông Nguyễn Văn Hải đã bị y án 12 năm tù, với tội danh « Tuyên truyền chống Nhà nước ». 

SỞ HỮU TƯ NHÂN HẠN CHẾ VỀ ĐẤT ĐAI

Nguyễn Quang A, theo Basamnews

Trong quá trình góp ý kiến cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 vừa qua có 2 ý kiến về đất đai khác với Dự thảo, và rất đáng chú ý. Đó là ý kiến của Chính phủ và Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Hiến pháp hiện hành (1992) không có quy định về thu hồi đất cho các dự án phát triển kinh tế-xã hội, còn Dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 lại có quy định như vậy, tức là tồi hơn quy định của Hiến pháp 1992, cho nên các ý kiến của Chính phủ và Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đề xuất bỏ phần này trong Dự thảo là hợp lý.

NHẬN ĐỊNH PHÁP LUẬT THÁNG 03/2013: THẤY GÌ TỪ VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN VỀ NHU CẦU PHÁP QUYỀN VÀ HỆ THỐNG TAM QUYỀN PHÂN LẬP

Đảng Dân chủ Việt Nam
Văn phòng Trung ương
Ban Vận động Xây dựng Nhà nước pháp quyền
Ngày 15 tháng 4, 2013

Nhận định Pháp luật Tháng 03/2013: 

Thấy gì từ vụ án Đoàn Văn Vươn về nhu cầu pháp quyền và hệ thống tam quyền phân lập

Ngày 5/4/2013 Tòa án Nhân dân Hải Phòng đã tuyên án ông Đoàn Văn Vươn và gia đình phạm tội giết người với mức án phi lý năm (5) năm tù dành cho “người đầu vụ” là Đoàn Văn Vươn và các mức án khác nhau dành cho năm người “đồng phạm” còn lại.  Tất cả đều trong một gia đình.

Một tuần sau, cũng tại tòa án này, năm quan chức tổ chức vụ cưỡng chế phi pháp và phi nhân ở huyện Tiên Lãng đã bị xét xử, nhưng kết quả chỉ là mức án tượng trưng ba (3) năm tù cho “người đầu vụ” trong khi bốn quan chức còn lại đều được hưởng án treo.  Chắc chắn trong đợt đặc xá sắp tới đây, người chịu ba năm tù đó sẽ được trả tự do sớm.  Họ chẳng bao giờ dại dột kháng cáo bản án hình thức này.

SO SÁNH HIẾN PHÁP VIỆT – TRUNG – TRIỀU

Nguyễn Giang, theo BBC

Trong cuộc tranh luận về Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp tại Việt Nam đã và đang có những kiến nghị sửa đổi phần nói về thể chế, quốc hiệu, quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản, quyền sở hữu đất và nhiều điều quan trọng khác.

Đây cũng là lúc cần tìm hiểu các quy định này trong hiến pháp một số nước có đảng cộng sản lãnh đạo khác ở châu Á như Trung Quốc và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên để xem họ có thay đổi không và nếu có thì như thế nào.

PHE CỘNG SẢN THÂN HỮU VIỆT NAM CHỐNG LẠI CÁC PHẢN ỨNG QUYẾT LIỆT YÊU CẦU SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam lược dịch, BVN / Bloomberg News 08 tháng Tư 2013

Trong khi quay một phim tài liệu về Hồ Chí Minh lúc bộ đội của ông chiến đấu với quân đội Mỹ trong những năm 1960, ông Trần Văn Tân quan sát cách nhà lãnh đạo Cộng sản này giữ lối sống đơn giản như của người dân Việt Nam nghèo khổ.

Năm thập kỷ sau, ông Tân cho biết các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng sản bây giờ quan tâm về việc cố làm giàu cho bản thân mình hơn là thực hiện theo như lý tưởng của ông Hồ Chí Minh. Bãi bỏ hệ thống độc đảng sẽ dẫn đến “cạnh tranh lành mạnh” và thu hẹp khoảng cách giàu nghèo, ông Tân, 65 tuổi, một công chức về hưu bây giờ bán trà vỉa hè trong trung tâm thành phố Hà Nội, cho biết.